Начнём с того, что доходы государственного бюджета никогда и ни в какой стране не смогут перекрыть её расходы, чтобы не обещали нам политики. Такова система.
Экономика самых богатых стран просто хорошо сбалансирована, поэтому дефицит бюджета не так заметен. Особенно остро чувствуется дефицит бюджета в переходных периодах, к которым смело можно отнести всемирный кризис.
Сейчас страны активно мобилизируют денежные и материальные средства своих и иностранных физических и юридических лиц. Каким именно способом? Пользуясь некоторыми «умными» маркетинговыми способами, главные банки стран просят население помочь стране и по принципу добровольности внести «свободную» суму денег под процент в обмен на ценные бумаги или купить акции государственных предприятий, которые вот-вот обанкротятся (когда не говорится).
Если заглянуть в историю, то можно увидеть, что только в СССР люди несколько раз добровольно отдавали свои «кровные» государству – сначала облигации, потом Сбербанк, Госстрах и т.д.. Это и есть госкредит.
Разумеется, никто не отдавал «безвозмездно» свои деньги абстрактной фикции по имени государство. Естественно, людям обещали льготы и стабильную прибыль. Просто так сложилась жизнь, что не смог СССР отдать народу деньги. Ну, кто ж тут виноват…
Чем же так опасен госкредит? Тем, что главным отличием государственного кредита от банковского является объект кредитования. Если кредит банковский, то средства идут на финансирование частных субъектов, а вот при госкредите – на покрытие бюджетного дефицита государства. То есть в первом случае деньги порождают деньги (большинство кредитов берут на расширение производства и т.п.), во втором - деньги покрывают госзадолженность, и государство Вам благодарно.
Особенность этого кредитования в том, что государство хоть и берёт взаймы у народа, но всё же оставляет за собой право менять условия соглашения, причём не спрашивая ни у кого разрешения. В лучшем случае Вам придёт «бумажка» о том, что «родина Вас не забудет (но и не вспомнит)» или благодарность от государства: «всем, кому я должен, я прощаю». Разве не так получилось при развале СССР?
К сожалению, даже большие концерны по производству очень потребляемых товаров с огромным рынком сбыта могут разлететься в щепки за какие-то пару месяцев, и никто не компенсирует ни отсутствия постоянной зарплаты работникам, ни упущенной прибыли инвесторам. С такой точки зрения, госкредит – действительно надёжнее.
Если рассуждать о морали, то очень не справедливо, что государство за счёт налогов физических лиц выплачивает пенсии. Чтобы исправить ситуацию на социально справедливую надо, что бы пенсионер вложил деньги в государство, а оно, в свою очередь, построило качели в детском саду, куда ходит ребёнок налогоплательщика. Невооруженным глазом видно абсурдность ситуации, хотя логически схема правильная.
Что ж, видимо такие плюсы госкредита как
социальная справедливость по отношению к налогоплательщикам и надёжность в странах бывшего Союза не актуальны, поэтому не будем убеждать Вас в целесообразности таких инвестиций. Хотя самые рискованные инвестиции иногда приносят огромную прибыль. Если повезёт, конечно…
Автор: Боднарчук Любовь Владимировна. Эксклюзивно для
GOOD-BUSINESS.RU 
Ипотека и кредит
